AMD E-300 vs AMD Athlon II Neo K345

Vergleichende Analyse von AMD E-300 und AMD Athlon II Neo K345 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300

• CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II Neo K345

• Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 1.4 GHz vs 1.3 GHz
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 18 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 552 vs 394
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 527 vs 339

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Athlon II Neo K345

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	394 552
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	339 527

Vergleichen Sie Spezifikationen