AMD EPYC 9734 vs AMD EPYC 9354
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9734 e AMD EPYC 9354 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9734
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 80 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 112 vs 32
- 160 mais threads: 224 vs 64
- 3.5x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3670016x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 130034 vs 112027
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Número de núcleos | 112 vs 32 |
| Número de processos | 224 vs 64 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 130034 vs 112027 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9354
- Cerca de 27% a mais de clock: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 21% menos consumo de energia: 280 Watt vs 340 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2881 vs 2369
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.8 GHz vs 3 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt vs 340 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2881 vs 2369 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9734
CPU 2: AMD EPYC 9354
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9734 | AMD EPYC 9354 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2369 | 2881 |
| PassMark - CPU mark | 130034 | 112027 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9734 | AMD EPYC 9354 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $9600 | $3420 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 49 | 45 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.2 GHz | 3.25 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | 8x 72 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Número de núcleos | 112 | 32 |
| Número de processos | 224 | 64 |
| Contagem de transistores | 71,000 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 |
| Canais de memória máximos | 12 | |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 340 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
| Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
