AMD EPYC 9734 vs AMD EPYC 9334
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9734 e AMD EPYC 9334 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9734
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 80 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 112 vs 32
- 160 mais threads: 224 vs 64
- 3.5x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3670016x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2097152x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 130034 vs 109109
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Número de núcleos | 112 vs 32 |
| Número de processos | 224 vs 64 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 128MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 130034 vs 109109 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9334
- Cerca de 30% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 62% menos consumo de energia: 210 Watt vs 340 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3042 vs 2369
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt vs 340 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3042 vs 2369 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9734
CPU 2: AMD EPYC 9334
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9734 | AMD EPYC 9334 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2369 | 3042 |
| PassMark - CPU mark | 130034 | 109109 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9734 | AMD EPYC 9334 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $9600 | $2990 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 49 | 41 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | 4x 72 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 128MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 112 | 32 |
| Número de processos | 224 | 64 |
| Contagem de transistores | 71,000 million | 52,560 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 200-240 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 340 Watt | 210 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
