AMD FX-6120 vs AMD Phenom X4 9150e
Análise comparativa dos processadores AMD FX-6120 e AMD Phenom X4 9150e para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FX-6120
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- Cerca de 100% a mais de clock: 3.6 GHz vs 1.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 65 nm
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1413 vs 722
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3909 vs 1427
| Especificações | |
| Data de lançamento | October 2012 vs July 2008 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Frequência máxima | 3.6 GHz vs 1.8 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 65 nm |
| Cache L2 | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8192 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1413 vs 722 |
| PassMark - CPU mark | 3909 vs 1427 |
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9150e
- Cerca de 78% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1116 vs 483
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 3175 vs 1798
| Especificações | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 288 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1116 vs 483 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3175 vs 1798 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD FX-6120
CPU 2: AMD Phenom X4 9150e
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nome | AMD FX-6120 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1413 | 722 |
| PassMark - CPU mark | 3909 | 1427 |
| Geekbench 4 - Single Core | 483 | 1116 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1798 | 3175 |
Comparar especificações
| AMD FX-6120 | AMD Phenom X4 9150e | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zambezi | Agena |
| Data de lançamento | October 2012 | July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2225 | 2230 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 315 mm | 285 mm |
| Cache L1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 6144 KB | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8192 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.8 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 million | 450 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3+ | AM2+ |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
