AMD Opteron 2419 EE vs AMD Opteron 152
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 2419 EE e AMD Opteron 152 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 2419 EE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 5 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 60 Watt vs 104 Watt
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1902 vs 428
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 Aug 2009 vs August 2005 |
| Número de núcleos | 6 vs 1 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
| Cache L1 | 768 KB vs 128 KB |
| Cache L2 | 3 MB vs 1024 KB |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 104 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1902 vs 428 |
Razões para considerar o AMD Opteron 152
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 487 vs 396
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 487 vs 396 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 2419 EE
CPU 2: AMD Opteron 152
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 152 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 396 | 487 |
| PassMark - CPU mark | 1902 | 428 |
Comparar especificações
| AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 152 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | K10 | Venus |
| Data de lançamento | 31 Aug 2009 | August 2005 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $989 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3094 | 3038 |
| Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
| Frequência base | 1.8 GHz | |
| Cache L1 | 768 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Cache L3 | 6 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | |
| Número de núcleos | 6 | 1 |
| Número de processos | 6 | |
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência máxima | 2.6 GHz | |
| Contagem de transistores | 106 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 256 TB | |
| Tipos de memória suportados | DDR2 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | Fr6 (LGA 1207) | 939 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 104 Watt |
