AMD Phenom II X4 945 (125W) vs Intel Celeron 220
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 945 (125W) e Intel Celeron 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 945 (125W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Cerca de 150% a mais de clock: 3 GHz vs 1.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | April 2009 vs October 2007 |
| Número de núcleos | 4 vs 1 |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 1.2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Razões para considerar o Intel Celeron 220
- 6.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: Intel Celeron 220
| Nome | AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Celeron 220 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | |
| PassMark - Single thread mark | 255 | |
| PassMark - CPU mark | 209 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Celeron 220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Deneb | Conroe |
| Data de lançamento | April 2009 | October 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3280 | 3278 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Número do processador | 220 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 258 mm | 77 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 1 |
| Contagem de transistores | 758 million | 105 million |
| Frequência base | 1.20 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Barramento frontal (FSB) | 533 MHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Número de processos | 1 | |
| Faixa de tensão VID | 1.0000V-1.3375V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | PBGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 19 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 35mm x 35mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||