AMD Phenom X4 9850 (95W) vs Intel Core 2 Duo E7400

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9850 (95W) e Intel Core 2 Duo E7400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9850 (95W)

  • 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
  • 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Número de núcleos 4 vs 2
Cache L1 128 KB (per core) vs 64 KB

Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7400

  • Cerca de 12% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
  • Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
  • Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Frequência máxima 2.8 GHz vs 2.5 GHz
Tecnologia de processo de fabricação 45 nm vs 65 nm
Cache L2 3072 KB vs 512 KB (per core)
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (95W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400

Nome AMD Phenom X4 9850 (95W) Intel Core 2 Duo E7400
PassMark - Single thread mark 1109
PassMark - CPU mark 1030
Geekbench 4 - Single Core 377
Geekbench 4 - Multi-Core 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.088
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.262

Comparar especificações

AMD Phenom X4 9850 (95W) Intel Core 2 Duo E7400

Essenciais

Codinome de arquitetura Agena Wolfdale
Data de lançamento October 2008 October 2008
Posicionar na avaliação de desempenho not rated 3117
Tipo Desktop Desktop
Preço agora $28.99
Processor Number E7400
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Custo-benefício (0-100) 18.04

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 285 mm 82 mm2
Cache L1 128 KB (per core) 64 KB
Cache L2 512 KB (per core) 3072 KB
Cache L3 2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação 65 nm 45 nm
Frequência máxima 2.5 GHz 2.8 GHz
Número de núcleos 4 2
Contagem de transistores 450 million 228 million
Base frequency 2.80 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Temperatura máxima da caixa (TCase) 74 °C
Temperatura máxima do núcleo 74.1°C
Faixa de tensão VID 0.8500V-1.3625V

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 1
Soquetes suportados AM2+ LGA775
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Virtualização

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Memória

Tipos de memória suportados DDR1, DDR2, DDR3

Segurança e Confiabilidade

Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)

Tecnologias avançadas

Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Paridade de FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Navegação

Escolha uma CPU

Comparar processadores

Comparar AMD Phenom X4 9850 (95W) com outros

AMD Phenom X4 9850 (95W) AMD
Phenom X4 9850 (95W)
vs Intel Atom 330 Intel
Atom 330
AMD Phenom X4 9850 (95W) AMD
Phenom X4 9850 (95W)
vs Intel Core 2 Duo E7400 Intel
Core 2 Duo E7400
AMD Phenom X4 9850 (95W) AMD
Phenom X4 9850 (95W)
vs AMD Phenom X4 9950 BE (125W) AMD
Phenom X4 9950 BE (125W)