AMD Phenom X4 9850 (95W) vs Intel Core 2 Duo E7400
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9850 (95W) y Intel Core 2 Duo E7400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9850 (95W)
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7400
- Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (95W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400
Nombre | AMD Phenom X4 9850 (95W) | Intel Core 2 Duo E7400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1109 | |
PassMark - CPU mark | 1030 | |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9850 (95W) | Intel Core 2 Duo E7400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Wolfdale |
Fecha de lanzamiento | October 2008 | October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3117 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $28.99 | |
Processor Number | E7400 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 18.04 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 82 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 450 million | 228 million |
Base frequency | 2.80 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |