Intel Core 2 Duo E7400 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7400 e Intel Core 2 Quad Q9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 5% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.67 GHz
- Cerca de 4% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 71.4°C
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.639 vs 0.094
Especificações | |
Data de lançamento | October 2008 vs August 2008 |
Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.67 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 71.4°C |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 377 vs 376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 vs 0.094 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1138 vs 1109
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2133 vs 1030
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 646
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.307
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 19.088
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.081
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 2.262
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 256 KB vs 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1138 vs 1109 |
PassMark - CPU mark | 2133 vs 1030 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 19.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 2.262 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1109 | 1138 |
PassMark - CPU mark | 1030 | 2133 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | 376 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 | 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | 26.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 | 0.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 | 4.189 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Yorkfield |
Data de lançamento | October 2008 | August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3117 | 3119 |
Preço agora | $28.99 | $33.98 |
Processor Number | E7400 | Q9400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 18.04 | 28.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.80 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 82 mm2 | 164 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 256 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | 71 °C |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 71.4°C |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 228 million | 456 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |