Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9550 e Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9550
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 95 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 330
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 1019
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.612 vs 0.522
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 24.255
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.138
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 vs 0.748
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 3.829
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 1019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 3.829 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | |
| PassMark - CPU mark | 2349 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 1019 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 3.829 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Yorkfield | Kentsfield |
| Data de lançamento | Q1'08 | January 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3027 | 3288 |
| Processor Number | Q9550 | Q6600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 214 mm2 | 286 mm2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 820 million | 582 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
| Cache L1 | 256 KB | |
| Cache L2 | 8192 KB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Quad Q9550 com outros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
