Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800

Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9550 e Intel Celeron J1800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Celeron J1800

Diferenças

Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9550

2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1216 vs 655
4.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2349 vs 570
4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 7.14
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.078
4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.007

Especificações
Número de núcleos	4 vs 2
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1216 vs 655
PassMark - CPU mark	2349 vs 570
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.007

Razões para considerar o Intel Celeron J1800

Cerca de 47% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 71.4°C
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
9.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 95 Watt
Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.612

Especificações
Temperatura máxima do núcleo	105°C vs 71.4°C
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 45 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.612

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

655

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2349

570

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.007

Nome	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	1216	655
PassMark - CPU mark	2349	570
Geekbench 4 - Single Core	412
Geekbench 4 - Multi-Core	1299
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1389

Comparar especificações

	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
Essenciais
Codinome de arquitetura	Yorkfield	Bay Trail
Data de lançamento	Q1'08	1 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	3027	3041
Número do processador	Q9550	J1800
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Intel® Celeron® Processor J Series
Estado	Discontinued	Launched
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$72
Desempenho
Suporte de 64 bits
Frequência base	2.83 GHz	2.41 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Tamanho da matriz	214 mm2
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	22 nm
Temperatura máxima do núcleo	71.4°C	105°C
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	820 million
Faixa de tensão VID	0.8500V-1.3625V
Cache L1		112 KB
Cache L2		1 MB
Frequência máxima		2.58 GHz
Número de processos		2
Compatibilidade
Low Halogen Options Available
Tamanho do pacote	37.5mm x 37.5mm	25mm X 27mm
Soquetes suportados	LGA775	FCBGA1170
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	10 Watt
Número máximo de CPUs em uma configuração		1
Segurança e Confiabilidade
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologia Anti-Theft
Tecnologia Intel® Identity Protection
Tecnologias avançadas
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Paridade de FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Memória Intel® Optane™ suportada
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Virtualização
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Memória
Canais de memória máximos		2
Tamanho máximo da memória		8 GB
Tipos de memória suportados		DDR3L 1333
Gráficos
Graphics base frequency		688 MHz
Graphics max dynamic frequency		792 MHz
Frequência máxima de gráficos		792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Tecnologia Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Gráficos do processador		Intel HD Graphics
Interfaces gráficas
Número de exibições suportadas		2
Periféricos
Número máximo de pistas PCIe		4
Revisão PCI Express		2.0
PCIe configurations		X4, X2, X1