Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 25% больше: 412 vs 330
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 27% больше: 1299 vs 1019
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 0.612 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 30.904 vs 24.255
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.175 vs 0.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 1.258 vs 0.748
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 4.476 vs 3.829
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 1019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 3.829 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | |
| PassMark - CPU mark | 2349 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 1019 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 3.829 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Kentsfield |
| Дата выпуска | Q1'08 | January 2007 |
| Место в рейтинге | 3027 | 3288 |
| Processor Number | Q9550 | Q6600 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 214 mm2 | 286 mm2 |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 820 million | 582 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
