Intel Core i3-3245 vs AMD A8-5500
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-3245 e AMD A8-5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-3245
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 32 nm
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1770 vs 1334
- 6.9x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 3130 vs 455
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 6009 vs 1243
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 41.214 vs 8.685
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.279 vs 0.185
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.092 vs 0.504
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1770 vs 1334 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3130 vs 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6009 vs 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 41.214 vs 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.279 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.092 vs 0.504 |
Razões para considerar o AMD A8-5500
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2610 vs 2373
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.063 vs 2.296
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.038 vs 2.875
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4729 vs 1460
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4729 vs 1460
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2610 vs 2373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 vs 2.296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 vs 2.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 1460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 1460 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-3245
CPU 2: AMD A8-5500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Core i3-3245 | AMD A8-5500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1770 | 1334 |
| PassMark - CPU mark | 2373 | 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3130 | 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6009 | 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.296 | 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 41.214 | 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.279 | 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.092 | 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.875 | 3.038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1460 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1460 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 |
Comparar especificações
| Intel Core i3-3245 | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Ivy Bridge | Trinity |
| Data de lançamento | Q2'13 | October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1940 | 1953 |
| Processor Number | i3-3245 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.40 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 65.3°C | |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de processos | 4 | |
| Tamanho da matriz | 246 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | |
| Contagem de transistores | 1178 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 1333/1600 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | FCLGA1155 | FM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i3-3245 com outros
IntelCore i3-3245 vs
IntelCore i5-3450S
IntelCore i3-3245 vs
AMDA8-5500
IntelCore i3-3245 vs
IntelCore i3-4330
IntelCore i3-3245 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCore i3-3245 vs
IntelCeleron G4900
IntelCore i3-3245 vs
AMDA8-6500T
