Intel Core i3-3245 vs AMD A8-5500
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-3245 y AMD A8-5500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-3245
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1777 vs 1333
- 6.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 3130 vs 455
- 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 6009 vs 1243
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 41.214 vs 8.685
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.279 vs 0.185
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.092 vs 0.504
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1777 vs 1333 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3130 vs 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6009 vs 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 41.214 vs 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.279 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.092 vs 0.504 |
Razones para considerar el AMD A8-5500
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2610 vs 2382
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.063 vs 2.296
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.038 vs 2.875
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4729 vs 1460
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4729 vs 1460
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2610 vs 2382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 vs 2.296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 vs 2.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 1460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 1460 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-3245
CPU 2: AMD A8-5500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core i3-3245 | AMD A8-5500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1777 | 1333 |
| PassMark - CPU mark | 2382 | 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3130 | 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6009 | 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.296 | 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 41.214 | 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.279 | 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.092 | 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.875 | 3.038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1460 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1460 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 789 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i3-3245 | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | Q2'13 | October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1941 | 1959 |
| Número del procesador | i3-3245 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.40 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 65.3°C | |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1333/1600 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1155 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i3-3245 con otros
IntelCore i3-3245 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCore i3-3245 vs
IntelCore i5-3450S
IntelCore i3-3245 vs
AMDA8-5500
IntelCore i3-3245 vs
IntelPentium G4560T
IntelCore i3-3245 vs
IntelCeleron G4900
IntelCore i3-3245 vs
AMDA8-6500T
