Intel Pentium Dual Core T4500 vs Intel Core 2 Duo P7450
Análise comparativa dos processadores Intel Pentium Dual Core T4500 e Intel Core 2 Duo P7450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Pentium Dual Core T4500
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.3 GHz vs 2.13 GHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 904 vs 837
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 824 vs 783
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.387 vs 0.362
Especificações | |
Frequência máxima | 2.3 GHz vs 2.13 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 837 |
PassMark - CPU mark | 824 vs 783 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 474 vs 473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 vs 0.362 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P7450
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 278 vs 272
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.231 vs 0.226
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.657 vs 7.743
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.066 vs 0.058
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.679 vs 1.639
Especificações | |
Cache L2 | 3072 KB vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 278 vs 272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 vs 0.226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 vs 7.743 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 vs 0.058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 vs 1.639 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T4500
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P7450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 837 |
PassMark - CPU mark | 824 | 783 |
Geekbench 4 - Single Core | 272 | 278 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 474 | 473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 | 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 | 0.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 | 1.679 |
Comparar especificações
Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P7450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Penryn | Penryn |
Data de lançamento | 10 January 2009 | 1 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3227 | 3240 |
Processor Number | T4500 | P7450 |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Tipo | Mobile | Mobile |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.44 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.30 GHz | 2.13 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | 1066 MHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | 3072 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.13 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
Faixa de tensão VID | 1.050V-1.150V | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Soquetes suportados | PGA478 | PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridade de FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |