Intel Xeon Platinum 8468 vs AMD EPYC 9474F
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Platinum 8468 e AMD EPYC 9474F para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Platinum 8468
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2097152x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 430080x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 350 Watt vs 360 Watt
Data de lançamento | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
Cache L1 | 80 KB (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 105 MB vs 256MB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 360 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 9474F
- Cerca de 8% a mais de clock: 4.1 GHz vs 3.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 10 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3243 vs 3156
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 148891 vs 126838
Especificações | |
Frequência máxima | 4.1 GHz vs 3.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3243 vs 3156 |
PassMark - CPU mark | 148891 vs 126838 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8468
CPU 2: AMD EPYC 9474F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9474F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3156 | 3243 |
PassMark - CPU mark | 126838 | 148891 |
Comparar especificações
Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9474F | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7214 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 14 | 5 |
Codinome de arquitetura | Zen 4 (Genoa) | |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.1 GHz | 3.6 GHz |
Tamanho da matriz | 4x 477 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 105 MB | 256MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 5 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 79°C | |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
Número de núcleos | 48 | 48 |
Número de processos | 96 | 96 |
Desbloqueado | ||
Contagem de transistores | 52,560 million | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | 4677 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 360 Watt |
Configurable TDP | 320-400 W | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |