AMD Radeon 550 vs AMD Radeon RX 5500 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 550 e AMD Radeon RX 5500 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 550
- 2.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 130 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1183 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- 2.8x mais pipelines: 1408 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 454
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9164 vs 1885
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 20 Apr 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1100 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1183 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 454 |
PassMark - G3D Mark | 9164 vs 1885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 454 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 1885 | 9164 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Comparar especificações
AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | RDNA 1.0 |
Nome de código | Lexa | Navi 14 |
Data de lançamento | 20 Apr 2017 | 12 Dec 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 284 | 288 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | 1845 MHz |
Unidades do Compute | 8 | 22 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 1408 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 6400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 145 mm, 5.7 inches | 7.09 inches (180 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 450 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 56.00 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |