AMD Radeon 550 vs AMD Radeon RX 5500 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 550 y AMD Radeon RX 5500 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 550
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1607 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1845 MHz vs 1183 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- 2.8 veces más pipelines: 1408 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 454
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9160 vs 1885
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 20 Apr 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 454 |
PassMark - G3D Mark | 9160 vs 1885 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 454 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 1885 | 9160 |
Geekbench - OpenCL | 44853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4896 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Lexa | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | 20 Apr 2017 | 12 Dec 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 285 | 288 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1845 MHz |
Unidades de Compute | 8 | 22 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 1408 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 6400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 145 mm, 5.7 inches | 7.09 inches (180 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.00 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |