AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1082 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 27 May 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1082 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 4822
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 439 vs 267
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1101
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 4822 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 267 |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1101 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4822 | 14535 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 2428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Polaris |
Nome de código | Dragon Range | Lexa |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 809 | 812 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1082 MHz |
Unidades do Compute | 2 | 10 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Stream Processors | 640 | |
Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Altura | Half Height | |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 96 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 4000 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |