AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1082 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 27 May 2019 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1082 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14219 vs 5090
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 265
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2398 vs 1103
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14219 vs 5090 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 265 |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 14219 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 411 |
| PassMark - G3D Mark | 1103 | 2398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Polaris |
| Nome de código | Dragon Range | Lexa |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 840 | 841 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1082 MHz |
| Unidades do Compute | 2 | 10 |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Pipelines | 128 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 8.800 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Stream Processors | 640 | |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | Half Height | |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 96 GB/s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 4000 MHz |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

