AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9300 X2 e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9300 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 825 MHz
- 33.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 5.1x mais pipelines: 2x 4096 vs 1600
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 6,963 gflops vs 2,640.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 31 March 2016 vs 23 June 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 1600 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops vs 2,640.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 225 Watt vs 300 Watt
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nome | AMD FirePro S9300 X2 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparar especificações
AMD FirePro S9300 X2 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Capsaicin | Cypress |
Data de lançamento | 31 March 2016 | 23 June 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 852 | 129 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 2x 512.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | HBM | GDDR5 |