AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 7450A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e AMD Radeon HD 7450A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 625 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1151 vs 288
- 35x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 668
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 902
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1592
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 902
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1592
Especificações | |
Data de lançamento | 12 November 2015 vs 5 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1151 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 1592 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450A
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 178
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 178 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1151 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1592 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Opal | Caicos |
Data de lançamento | 12 November 2015 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 1076 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 370 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |