AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 7450A
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и AMD Radeon HD 7450A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 825 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 1151 vs 288
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 35 раз(а) больше: 23384 vs 668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2529 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3889 vs 1592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2529 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3889 vs 1592
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2015 vs 5 January 2012 |
Частота ядра | 825 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1151 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 1592 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7450A
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 385 vs 178
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 178 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1151 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1592 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Opal | Caicos |
Дата выпуска | 12 November 2015 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1073 | 1076 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Частота ядра | 825 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 200.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 160 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 370 million |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |