AMD FirePro W7000 vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7000 e NVIDIA Quadro NVS 510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W7000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 450 MHz
• 7x mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
• 4x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1200 MHz
• 16.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4279 vs 254
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 317

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 510M

• 10x menor consumo de energia: 35 Watt vs 350 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4279 254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 317

Comparar especificações