AMD Radeon 620 vs Intel HD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e Intel HD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

Intel HD Graphics 630

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
890.6x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
16x mais pipelines: 384 vs 24
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1859
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1859

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 30 August 2016
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1859

Razões para considerar o Intel HD Graphics 630

Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1024 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 694
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 694
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1116
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1116
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 209
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1112 vs 922

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1024 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória	64 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1945 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1945 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 vs 1116
PassMark - G2D Mark	268 vs 209
PassMark - G3D Mark	1112 vs 922

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel HD Graphics 630

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1859

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1859

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1945

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1945

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3344

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

268

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

922

1112

Nome	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3344
PassMark - G2D Mark	209	268
PassMark - G3D Mark	922	1112
Geekbench - OpenCL		4575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		32.567
3DMark Fire Strike - Graphics Score		388

Comparar especificações

	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 630
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Generation 9.5
Nome de código	Polaris 24	Kaby Lake GT2
Data de lançamento	13 May 2019	30 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	1242	1243
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	24
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	27.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1550 million	189 million
Desempenho de ponto flutuante		441.6 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	64 GB
Largura de banda de memória	14.40 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memória	DDR3	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memória compartilhada		1