AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1024 MHz vs 780 MHz
- 1575.6x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1688
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1688
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 907 vs 897
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1688 |
PassMark - G3D Mark | 907 vs 897 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 694
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 694
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1116
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1116
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 270 vs 200
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 200 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 270 |
PassMark - G3D Mark | 907 | 897 |
Geekbench - OpenCL | 5239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 24 | Oland |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1256 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 780 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1550 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
Stream Processors | 320 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | N / A |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1150 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |