AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 660M e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- 1900x mais taxa de preenchimento de textura: 45.60 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 65 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 29 July 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 45.60 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
Nome | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13825 | |
PassMark - G3D Mark | 381 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Comparar especificações
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nome de código | Rembrandt | G92 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 29 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1341 | 1340 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 96 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 45.60 GTexel/s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 13100 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |