AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und NVIDIA GeForce 9800M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 500 MHz
- 1900x mehr Texturfüllrate: 45.60 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 65 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 29 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
Name | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13825 | |
PassMark - G3D Mark | 381 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla |
Codename | Rembrandt | G92 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | 1340 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |