AMD Radeon HD 7640G vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7640G e NVIDIA GeForce GTX 285M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7640G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 256 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 65 nm
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2172
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2172
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 1 February 2010 |
Pipelines | 256 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2172 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 497 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 128 vs 124
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 636 vs 458
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 497 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 124 |
PassMark - G3D Mark | 636 vs 458 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA GeForce GTX 285M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1187 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2172 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 128 |
PassMark - G3D Mark | 458 | 636 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Tesla |
Nome de código | Trinity | G92 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 1 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1288 | 1291 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 686 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 497 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 65 nm |
Pipelines | 256 | 128 |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Gigaflops | 576 | |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |