AMD Radeon HD 7640G vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7640G e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7640G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 256 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 vs 1682
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 24 December 2010 |
Pipelines | 256 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 497 MHz
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3903 vs 1196
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 636
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 636
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 124
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 946 vs 459
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 497 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3903 vs 1196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 124 |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 459 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1196 | 3903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
Nome de código | Trinity | GF106 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1289 | 1290 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 686 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 497 MHz | 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | |
Contagem de transistores | 1,170 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs |