AMD Radeon HD 8750M vs AMD Radeon HD 7640G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e AMD Radeon HD 7640G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 497 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 775 MHz vs 686 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1022 vs 456
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 200 vs 123
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5884 vs 1188
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 636
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 636
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 vs 15 May 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 497 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz vs 686 MHz |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1022 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 200 vs 123 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 vs 1188 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 636 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 636 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7640G
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 vs 2221
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 vs 2221
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7640G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1022 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 123 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | 1188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 2245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 2245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 3 |
| Nome de código | Mars | Trinity |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1285 | 1286 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 686 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 497 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 256 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |

