AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7950 Mac Edition e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 17% mais pipelines: 1792 vs 1536
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 25.421
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 734.936
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 35.434
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 56.706
Especificações | |
Data de lançamento | 7 March 2013 vs 23 October 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 720 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 56.706 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 122 Watt vs 200 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 | 56.706 |
PassMark - G3D Mark | 4142 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
Geekbench - OpenCL | 12188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Tahiti | |
Data de lançamento | 7 March 2013 | 23 October 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 611 | 613 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 3540 Million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 240.0 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |