AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7950 Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 800 MHz vs 720 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 25.421
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 734.936
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 35.434
- 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 56.706
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 March 2013 vs 23 October 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 720 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 56.706 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 92.2 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 122 Watt vs 200 Watt
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 | 56.706 |
PassMark - G3D Mark | 4142 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
Geekbench - OpenCL | 12188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Tahiti | |
Fecha de lanzamiento | 7 March 2013 | 23 October 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Lugar en calificación por desempeño | 611 | 613 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 3540 Million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |