AMD Radeon HD 8240 vs AMD FirePro 2270
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8240 e AMD FirePro 2270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 246 vs 142
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 539
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 539
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1231
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1231
Especificações | |
Data de lançamento | 23 May 2013 vs 31 January 2011 |
Pipelines | 128 vs 80 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 246 vs 142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1231 |
Razões para considerar o AMD FirePro 2270
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 400 MHz
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2564 vs 978
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 63
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2564 vs 978 |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 63 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD FirePro 2270
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8240 | AMD FirePro 2270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 978 | 2564 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 246 | 142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1231 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8240 | AMD FirePro 2270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | TeraScale 2 |
Nome de código | Temash | Cedar |
Data de lançamento | 23 May 2013 | 31 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1538 | 1541 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 292 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 9.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DMS-59 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None |