AMD Radeon HD 8240 versus AMD FirePro 2270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8240 and AMD FirePro 2270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 246 versus 142
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 versus 539
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 versus 539
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 versus 1231
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 versus 1231
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2013 versus 31 January 2011 |
Pipelines | 128 versus 80 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 246 versus 142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 versus 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 versus 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 versus 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 versus 1231 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro 2270
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 400 MHz
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2564 versus 978
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 63
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2564 versus 978 |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 63 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD FirePro 2270
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8240 | AMD FirePro 2270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 978 | 2564 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 246 | 142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1231 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8240 | AMD FirePro 2270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | TeraScale 2 |
Nom de code | Temash | Cedar |
Date de sortie | 23 May 2013 | 31 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1538 | 1541 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |