AMD Radeon HD 8570D vs ATI Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8570D e ATI Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 844 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1482 vs 1378
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1924 vs 1883
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1924 vs 1883
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 11 October 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1482 vs 1378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1924 vs 1883 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1924 vs 1883 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5570
- Cerca de 56% mais pipelines: 400 vs 256
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 480 vs 443
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 161
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1160 vs 843
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2966
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1160 vs 843
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2966
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 480 vs 443 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 vs 843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 vs 843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2966 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8570D
GPU 2: ATI Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8570D | ATI Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 443 | 480 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 1482 | 1378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1924 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2966 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1924 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2966 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8570D | ATI Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nome de código | Richland | Turks |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 11 October 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1329 | 1367 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz | 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 400 |
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt | |
Contagem de transistores | 716 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |