AMD Radeon HD 8690M vs ATI FirePro V9800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8690M e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8690M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 655
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 9 September 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 768 vs 655 |
Razões para considerar o ATI FirePro V9800
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 775 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 1600 vs 384
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 528.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 4000 MHz
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2727 vs 984
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 528.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2727 vs 984 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8690M
GPU 2: ATI FirePro V9800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8690M | ATI FirePro V9800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 984 | 2727 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 655 |
| Geekbench - OpenCL | 5079 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1579 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8690M | ATI FirePro V9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Sun | Cypress |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 9 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 628 | 631 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 528.0 gflops | 2,720.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.5 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 2,154 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | 147.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |

