AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580 e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,175 gflops vs 5,728 gflops
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 797
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40265 vs 39388
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 105.263
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 10 November 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops vs 5,728 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 943 vs 797 |
| Geekbench - OpenCL | 40265 vs 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 105.263 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1243 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 130 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6780 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7811 vs 7753
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 109.521
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1206.829
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.88
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 511.984
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 10113
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2900
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 10113
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2900
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz vs 1100 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz vs 1200 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6780 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7811 vs 7753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 109.521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1206.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 511.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 10113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 2900 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 10113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 2900 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 7811 |
| PassMark - G2D Mark | 943 | 797 |
| Geekbench - OpenCL | 40265 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 115.834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1987.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 10.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 105.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 597.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3347 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 10 November 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 316 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $539.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1243 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1188 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 5,728 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB / s | 224.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6780 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||

