AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon HD 7970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon HD 7970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 925 MHz
- 1040.5x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 125 Watt vs 300 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 84.381
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1389.754
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.872
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 101.929
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 481.76
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 9448
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 9448
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 22 December 2011 |
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 300 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 84.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1389.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 8.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 101.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 481.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 9448 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 9448 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970
- Cerca de 45% mais pipelines: 2048 vs 1408
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3463
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3463
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 84.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1389.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 8.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 101.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 481.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 34541 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 14 | Tahiti |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 22 December 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 483 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 274 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Single-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 264 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1375 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |