AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 1140 MHz
• Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1335 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1919.95
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.964
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 492.867

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
• Cerca de 9% mais pipelines: 1536 vs 1408
• 2.1x menor consumo de energia: 60 Watt vs 125 Watt
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 130.7
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 13.641
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 12184
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 12184
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358

Comparar especificações