AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon R9 M295X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 723 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 23 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,961 gflops vs 1,348 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 351
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5150 vs 2086
- 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26840 vs 6882
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 1,348 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 351 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 2086 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 vs 6882 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 351 | 832 |
| PassMark - G3D Mark | 2086 | 5150 |
| Geekbench - OpenCL | 6882 | 26840 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Baffin | Amethyst |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 494 | 496 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 723 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,348 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.12 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | Not Listed |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
