AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1002 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 1,348 gflops
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 351
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5150 vs 2086
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26840 vs 6882
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 1,348 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 351 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 2086 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 vs 6882 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 351 | 832 |
| PassMark - G3D Mark | 2086 | 5150 |
| Geekbench - OpenCL | 6882 | 26840 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Baffin | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 494 | 496 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 723 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,348 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 42.12 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | Not Listed |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
