AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1011 MHz
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 20x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 824 vs 405
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16173 vs 4643
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 October 2018 vs 1 February 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 931 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1011 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 824 vs 405 |
| PassMark - G3D Mark | 16173 vs 4643 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 405 | 824 |
| PassMark - G3D Mark | 4643 | 16173 |
| Geekbench - OpenCL | 87137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Turing |
| Nome de código | Polaris 22 | TU106 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 17 October 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 252 | 140 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $499.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1620 MHz |
| Desempenho do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 5000 million | 10,800 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX Vega M GL com outros
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
ATIFirePro RG220
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIATesla M40
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIATesla P100 SXM2
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
IntelArc Pro A50
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAT400 4GB
