AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1410 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1620 MHz vs 1011 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 20 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 824 vs 405
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16173 vs 4643
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 1 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 931 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1011 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 824 vs 405 |
| PassMark - G3D Mark | 16173 vs 4643 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 405 | 824 |
| PassMark - G3D Mark | 4643 | 16173 |
| Geekbench - OpenCL | 87137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Turing |
| Nombre clave | Polaris 22 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 17 October 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 252 | 140 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $499.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1620 MHz |
| Rendimiento de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1410 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Número de transistores | 5000 million | 10,800 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX Vega M GL con otros
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
ATIFirePro RG220
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIATesla M40
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIATesla P100 SXM2
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
IntelArc Pro A50
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAT400 4GB
