AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 876 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 806.4 gflops vs 336.4 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1782 MHz
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5150 vs 1830
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1745
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1745
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2261
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2261
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 876 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 336.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5150 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 2261 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1106
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1106
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 1106 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5150 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 2261 |
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Oland | GK107 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1281 | 1367 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $78.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.66 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 876 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 336.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 160 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |