AMD Radeon R7 430 OEM vs Intel HD Graphics 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e Intel HD Graphics 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 64x mais pipelines: 384 vs 6
- 58.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 599.0 gflops vs 10.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1094 vs 213
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1039
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 5 January 2011 |
Pipelines | 384 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1094 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1039 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 780 MHz
- 45.4x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 382
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 382 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 456 |
PassMark - G3D Mark | 1094 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 5919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1039 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 430 OEM | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Nome de código | Oland | Sandy Bridge GT1 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 680 | 683 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 6 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 1 |