AMD Radeon R7 430 OEM vs Intel HD Graphics 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • 64 veces más pipelines: 384 vs 6
  • 58.7 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 10.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1094 vs 213
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1039
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1039
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 5 January 2011
Pipelines 384 vs 6
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 10.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1094 vs 213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 1039

Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
  • 45.4 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 382
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 850 MTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Referencias
PassMark - G2D Mark 456 vs 382

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
382
456
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1094
213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
1039
Nombre AMD Radeon R7 430 OEM Intel HD Graphics 2000
PassMark - G2D Mark 382 456
PassMark - G3D Mark 1094 213
Geekbench - OpenCL 5919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 1039

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 430 OEM Intel HD Graphics 2000

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Generation 6.0
Nombre clave Oland Sandy Bridge GT1
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 680 683
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 10.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 384 6
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 850 MTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 1,040 million 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1