AMD Radeon R7 430 OEM versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 64x plus de pipelines: 384 versus 6
- 58.7x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1094 versus 213
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 5 January 2011 |
Pipelines | 384 versus 6 |
Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1094 versus 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 730 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 382
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 382 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 456 |
PassMark - G3D Mark | 1094 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 5919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1039 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 430 OEM | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | Oland | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 30 June 2016 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 680 | 683 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 |