AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA Quadro FX 1000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 A375 e NVIDIA Quadro FX 1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 22 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 15416.7x mais taxa de preenchimento de textura: 37.00 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 600 MHz
- 30.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1024 vs 34
Especificações | |
Data de lançamento | 2015 vs 21 January 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37.00 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 34 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1000
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 266 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 232 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 34 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rankine |
Nome de código | Venus | NV30 |
Data de lançamento | 2015 | 21 January 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 677 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.00 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1500 million | 125 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |