AMD Radeon R9 M270X vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M270X e ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 590 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 12.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 93
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 306 vs 282
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 1 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 590 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 282 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M270X | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 282 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M270X | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Venus | RS880 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 1 May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 612 | 615 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 590 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
