AMD Radeon R9 M270X vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M270X y ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 725 MHz vs 590 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 93
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 306 vs 282
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 1 May 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 590 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 282 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M270X | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 282 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M270X | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Venus | RS880 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 1 May 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 612 | 615 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 590 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,500 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
